English
简体中文
编者按
本系列文章来自游戏无障碍设计指南网站 Gameaccessibilityguidelines，由 indienova 取得全站内容译制授权并发布。除文章版外，中文镜像站（https://v3.indienova.com/site/gag/）已同步上线，可收藏站点链接，或通过 indienova 主站首页导航访问页面：导航栏—开发—游戏无障碍。
这份指南是由多个工作室、专家和学者组成的团队共同努力的结果——制作一份简明易懂的、对开发者友好的参考资料，目的是让游戏产品尽可能触及更广泛的玩家群体，避免因为不必要的缘由，将部分潜在玩家排除在外。
自 2012 年起，指南便开始为业界提供设计参考和支持，以满足各类障碍玩家的游戏需求。根据无障碍设计方向，本系列将分为肌肉运动篇（Motor）、认知篇（Cognitive）、视觉篇（Vision）、听觉篇（Hearing）、语音篇（Speech）与综合篇（General），加上序言，共计 7 篇文章，希望也能对中文世界的游戏开发者有所助益。
原指南覆盖宽广，细节繁多，译制难免有疏漏、错误之处。如对文章内容有任何疑问，可于评论区留言反馈，望“无障碍指南”少有障碍。
- 本篇译者：Lucian
为什么无障碍设计很重要
无障碍设计是指规避那些不必要的阻碍，从而使各类障碍人士都能享受你的作品的方式。
世界上有 15%的人属于障碍人士，而在休闲游戏玩家群体中，这一比例则上升至 20%。一些未被归为障碍范围的症状同样会带来阻碍。14%成年人的阅读年龄（Reading Age）低于 11 岁，8%的男性患有红绿色盲，还有许多人具有暂时性损伤，如手臂骨折。更多人则受到情景型损害（Situational Impairments）的困扰，例如在充满噪音或受到强光照射的房间中游玩。并且，玩家的能力水平和偏好各异——“典型玩家”是不存在的。
除了商业价值外，游戏还具有人文效益。游戏是娱乐，是文化，是社交，是区分生存与生活之物。对广大障碍人士而言，游戏的意义还不止于此，它还是治疗方法、缓解痛苦的手段、从现实中暂时解脱与取得独立的方式。
瘫痪后，我极度沮丧，因为我的手指不能动了，我觉得自己什么都做不了。最终我找到了改装控制器的方法，感谢重映射选项，我可以继续玩游戏了。——Manny Wooden，玩家&在线 FPS 游戏粉丝，四肢瘫痪者
如何使用本指南
本指南的内容分为三个级别：初级（Basic）、中级（Intermediate）、高级（Advanced），依照以下指标划分：
触及面（受益人数）
影响（为障碍人士带来的变化）
价值（实现成本）
我们根据技能/障碍类型将所有条目分为肌肉运动篇、认知篇、视觉篇、听觉篇、语音篇，以及各种情况通用的综合篇。
若要充分利用这些信息，请参考以下流程：
1. 熟悉
在工作开始前，请回顾本指南。如果你在撰写游戏设计文档阶段就完成了此步骤，那么后续所需工作将大大减少，指南中的许多事项都可以通过非常简单的设计决策满足。项目进行时，越晚考虑这些事项，需要改动的可能就越大，所以成本会随着时间显著提升。
2. 评估与计划
本指南基本覆盖了所有游戏类型和机制，它们并不一定都和你的游戏相关，首先需要确定哪些条目适用于你的游戏机制。可以使用此 Excel 表格进行这一步工作。
通常情况下，你只需要添加额外选项，就可以让同一套机制触达更广泛的受众，比如《猎天使魔女》（Bayonetta）的自动模式。对某些玩家来说，自动模式同样是对肌肉运动能力的有趣考验，如同硬核模式之于其他玩家。
3. 确定优先级和时间表
明确你希望在游戏中应用的指南条目后，核对哪些条目放在后期实现会对开发工作产生更大影响，并依此提高其优先级。
对于那些和你的游戏相关的条目，你也有可能实现得不尽如人意。没关系，不要因此放弃，做了总比不做好，你做的每一件事都是为了让更多玩家在玩你的游戏时体验更好。本指南划分出的三个级别是确定优先级的辅助工具：优先实现“初级”中的条目有助于让你在有限资源下触达最多的受众。
4. 执行
指南只是个好开始，要想取得最佳效果，你还要邀请障碍玩家来测试游戏原型，并在需要的情况下进行研讨并寻求建议。仅仅是在测试环节加入一些障碍玩家就会大有不同，你的工作室中可能也有一些障碍员工，尤其是色盲患者。要充分听取他们的反馈，他们是宝贵的财富。
5. 宣传
如果你投入了努力，就要确保让人们知道。在游戏官网或商店页面的特色列表中列出你实现的核心无障碍功能，这不仅可以收获更多玩家，也对搜索引擎优化（SEO）有帮助。不要将无障碍选项隐藏在设置菜单中，也要在新手教程和加载界面的小提示中加入它们。同样要让诸如 CanIPlayThat、DAGERS 等游戏无障碍设计评测网站了解到你的工作，无障碍功能可以让你的游戏获得高评分和奖项。
6. 回顾与学习
遥测（Telemetry）非常有价值。收集无障碍功能的使用数据可以让你将使用该功能的玩家人数、每名玩家产生的价值与开发成本进行对比，从而得出准确的盈利数据。这些数据可以建立可靠的商业案例，从而为未来项目的优先级决策提供支持。
贡献者名单
原文核心作者（按姓氏首字母排序）
Barrie Ellis, OneSwitch 总监
Gareth Ford-Williams, BBC 易用性与无障碍功能负责人
Lynsey Graham, Blitz Games Studios 设计师
Dimitris Grammenos, ICS-FORTH 首席研究员
Ian Hamilton, 独立设计师
Ed Lee, Flutter Entertainment plc GRC 部门副总监
Jake Manion, Aardman Digital 创意指导助理
Thomas Westin, 斯德哥尔摩大学讲师
译者
序言：Lucian
肌肉运动篇：GamerOreki
认知篇：白凛
视觉篇：1145
听觉篇：梁家铭
语音篇&综合篇：芙兰西斯
校对
距离诺娃从gameaccessibilityguidelines取得译制授权已经过去了一年多，今天，这个项目终于在大家的努力下成功落地，为华语游戏界做了一些微小贡献，可喜可贺。感谢原文作者们的精彩论述与慷慨授权，感谢所有参与翻译、校对、设计、排版和中文站搭建工作的朋友们。
最近由 Lucian 修改于：2024-08-06 14:13:59中文站目前可以通过点击indienova首页的“开发——游戏无障碍”进入。
在制作独立游戏过程中，我曾提倡过在作品里加入按键绑定，但被拒绝且反驳这并不属于无障碍设计后，我也自我怀疑自己的认知。在我的认知里，无障碍一直是好游戏的标准之一。
最近由 Blasin 修改于：2024-08-07 00:23:26今天看到这份中文材料，才知道原来还有这样一个网站在关心游戏无障碍设计，并且按键绑定就是排在前头的内容，我很是触动。感谢这些原文作者以及参与翻译工作的朋友们，你们的工作很有意义。
粗略读完所有条目，我才知道这个世界上有 15%的人属于障碍人士，并且障碍不仅仅是我认知的肌肉运动、视觉障碍，还包括认知障碍。读完认知篇目，我感觉我在制作游戏的大多数决策，包括游戏性相关的，可能也算是一种无障碍设计。仔细想想，也许我就是有认知障碍的人群，所以在游玩游戏的经验里，慢慢形成了自己对好游戏的认知/审美。不得不说这种认知目前是痛苦的，我需要在决策过程说服他人提高图形清晰度，扩大游戏宽容度（非难度），而得到的反馈往往是「过度了、太重了」。
现在我重拾了一些信心，我明白这是件投入与回报收益偏低的决策，但我坚信无障碍设计是一种价值观，我想坚持去做我心中那个好的游戏。
在这里我也想提出一些疑问，这些是我被质疑且依然困扰着我的问题
- 独立游戏做无障碍设计是否有意义？
- 无障碍是一种政治正确，那这个度在哪，要做到什么程度才停下？
- 设置选项过于臃肿是一种差的设计吗？
- 如果无障碍让游戏变得过于容易，是否可以接受？
- 如果一个独立游戏加入过多无障碍设计，是否会失去它的风格化，作者性，艺术性？
希望能得到讨论，谢谢各位。
@Blasin：
阴差阳错，昨天刚偶然留意到一些【脑性瘫痪患者是如何玩游戏的】这个话题——看到了一些人只用两个手指，甚至是只能用下巴部位玩游戏..
局部参与讨论：
#关于选项臃肿
通常情况下，或许有一种比较简易但轻松的理解方式是，不去将【设置菜单】认作是游戏主体的必要部分——毕竟它是一个提供给玩家和游戏进行【游戏外对话】的界面，正如手机的开发者模式或Debug界面，所提供的也不必作为手机的用户体验的必要部分一样...
所以我的话通常会认为，设置界面就算乱到了上天，也不太影响我评判这个游戏的设计，因为大部分用不到的我就都自动忽略了...总之，简单有简单的美，但万一你想改点什么却没有对应项的时候，难受也是真难受。
# 关于度/提供了削弱难度的可能性
这方面我暂时觉得，那个常见的看法比较有价值，即游戏提供的默认的参数/难度，可以认为是代表着游戏开发者所认为的【标准情况】。比如默认难度，即开发者呈现出的，他认为这个游戏能提供最佳体验的难度程度...
这种默认安排，侧面也能一定程度彰显出开发者所认为的【最适合大多数人】的情况是怎样的；
当然， 有的开发者确实是更相对自我角度出发，喜好以己为尺，而非通常情况下那种带有一定商业角度考量的（非贬义）从【照顾到常规情况下大多数人】的友好角度出发
关于这个话题记得以前看一些视频拿《塞莱斯特山》的辅助模式展开过讨论，我也基本同意当时印象里的大概的讨论结论，即“需要的人会去用，常规情况下用不到也就自然无所谓这个功能存不存在”...
# 特性/风格
我暂时倾向于认为，无障碍设计做的好+巧，反倒不会失去风格，反倒会成为一种风格化和艺术（作者的任何选择都体现了作者的风格和表达，都是作者性的一种体现）
正如最近发现某生存探索游戏，开篇居然提供了可以去掉生存要素的纯探索模式，很有意思，使人印象深刻
也如上面提到的塞莱斯特山的“关怀”，类似可能还有哈迪斯的神力模式（动作游戏玩不好？没关系，请放轻松）
毕竟玩游戏能畅通的进行下去才有一切，进行都进行不下去了等于是交流无法有效的建立
就像小时候我们玩一些特别难的游戏进行不下去了，好在还有秘籍可以帮助我们似的
最简单的例子就是魂斗罗30条命了，没这个可能我相信大部分人看不到后面的关卡了，自然也留不下那么多的回忆了...
所以或许秘籍也可以理解为一种无障碍设计？（哈哈 我突然很难不在乱想）
@Blasin：
个人看法：
1.有，不过首先需要结合项目的实际情况考虑，做力所能及的即可。
2.确实存在无障碍需求，不过不等同于政治正确。所做的每一项无障碍设计都是有价值的，仅一项也是，同样，做力所能及的就很好。
3.是，但如“如何使用本指南”所说，不需要在一款游戏中实现所有无障碍设计，进行无障碍设计的第一步，是根据游戏本身判断哪些可以去做，哪些可优先做。预设设置方案，通常可以满足大部分玩家，有特别需求的玩家再去进行自定义。
4.设计最后给予玩家的是多个选项，无需A代替B。
5.指南的部分条目中对此类情况有简单提及，比如“不要让精确的时机掌控成为游戏的必要玩法——提供替代方案”这条。大意是，如果游戏的核心玩法和无障碍设计不协调，那么以核心玩法为先；其它情况则可提供替代方案。
仓促乱回，看看就好