引言

作为 HKU University of the Arts Utrecht 第一届 MA 并留校执教的 M. M. Hrehovcsik 在其博客之中记录并分享了他的研究，其中多数被其称为游戏设计工具（Game Design Tools）。我们对于这些工具之中的绝大多数都并不陌生，比如游戏设计文档，流程图，原型等，但把它们结合起来作为一个整体的工作流程，并且思考每一部分对于游戏设计的意义仍然是有趣的。特别地，因为 Hrehovcsik 本人是教师的缘故，对于许多部分他以极为详尽的引述作为补充。虽说如此，由于日益更新的资源，indienova 仍然会对资料进行补充，并将逐步整理编译这些内容，分享给大家。

游戏设计工具是什么？

游戏设计工具是创意框架。它们在游戏设计过程中为设计师提供了有组织的活动原则。游戏设计工具可以被划分为构想工具，创造工具与评估工具等。

这些工具为谁而作？

这些工具为那些想要优化其工作流程的游戏设计师而作。然而，与其他任何工具一样，在从中受益之前，你必须加以学习与练习。

头脑风暴

头脑风暴指那些为产生新的创意（像是游戏概念，特性，机制等）或者解决设计问题（比如不平衡，漏洞，操作等）而用的技巧。作为一个游戏设计工具，头脑风暴并不只是仅限于在游戏设计过程的开始的时候运用，而是在整个流程之中不断出现。这些技巧有时看上去的确浪费时间，缺乏组织，但它们主要优势在于组织创意与问题解决（无论以团队或者个人的形式），这将会为游戏设计师节省大量的时间与精力。

概要来说，头脑风暴是指：

• 抛弃旧有的观念与假设。
• 找到新颖独到的解决方案。

使用

为了保证有效地使用头脑风暴方法，你应该在这之前询问自己几个问题。

结果需要创新到什么程度？

如果并不需要创新，其他设计工具（比如，衍生研究，设计模式，游戏类型学）可能是更好的选择。

本次头脑风暴是为了产生创意还是解决问题？

如果是前者，应该允许创造新颖概念的蓝图；但若是后者，比起全新探索，寻求优雅解决方案（使用现有设计实践）则是更好的选择。这一点在游戏设计的微调阶段尤为重要。

比如，你也许会想要使用头脑风暴来构思以下创意：

• 游戏概念
• 游戏机制
• 游戏体验
• 游戏特性（单元，武器，强化等）

如果你也负责其他游戏相关内容，头脑风暴可能也包括：

• 故事线
• 主题等

另一方面，你也会想要为以下方面进行头脑风暴：

• 修正游戏测试，设计规则与模式之中的玩法问题。
• 平衡游戏机制。

你能够花费多少时间来获得一个创意或者解决方案？

事先决定这些将会帮助你选择头脑风暴技术。比如，团队头脑风暴需要花费更多时间来组织，在某些情况下，更加复杂的技巧也许是多此一举。

总体来说，根据情况不同，头脑风暴的规模可大可小，形式灵活多变。但都服从以下原则：

• 陈述目的
• 没有批评
• 时间限制环节
• 数量大于质量
• 确保创意记录

头脑风暴也会常常包含针对基础规则，过程，角色扮演与记录创意的增补规则。

其他参考范式包括六色思维等。

工具

游戏设计概论之中都有相关章节进行论述，鉴于大家对于这些基本原则都已听厌，并且极其容易找到，也许你们会对这些生成创意的工具更感兴趣。

• Grow-A-Game：一套以卡牌为基础的游戏头脑风暴工具。它的确可以被真正的设计师使用。并且有可打印版本。不过我并没有试用过。与之相对，它也有 Grow-A-Story 版本。
• innowiz：一套用于各种问题的解决流程方案。它提供的线上工具也可以是引导思考的具体方法。
• David Perry on Game Design: A Brainstorming Toolbox：嗯，这是一本书。从这篇选文中你可以看出它的大概模样。
• Gigster：游戏概念生成工具。不多说了，挺好玩，你们自己玩玩看吧。
• Layers Game Design Tool：类似概念的卡牌。不过要卖的，14.99 刀。不过，它之所以叫做 Layers 是因为分别从六个层次观待游戏，所以，不仅能够产生游戏创意，在你有了游戏概念之后，也可以检视自己游戏元素之间的关系。也就是可以用作分析工具。

理论

基本上理论文章就算推荐了结局也很可能是 tl;dr，所以尽量避免，但 Daniel Cook 这篇看看还是不错。毕竟，理论的作用并非立刻让你动起来，应用之后的反思就能够看到其价值。最重要的，它并没有人云亦云地重复，而是通过严谨的分析指出了各个阶段可能的问题。