今天回帖谈论“我为何不买游戏”时，我写道：

我现在每个月大概会花300元买书，但一分钱也不想花在游戏上。不止不想买，而且还懒得玩。腾讯这个月给Switch国行赠送了四款游戏，我下载了四部，全都没有玩。平时晚上和中午空闲的时间，都用来读书。

作为消费者，如果让我从主观心理上谈谈“弃游从文”的原因，大概就是：

当下的独立游戏，都像是打麻将或吃火锅，可有可无，有时候甚至还浪费时间消耗精力，麻烦得很。而小说社科哲学之类的书，却是真的有趣，能砍中我的心境，回应我的忧虑，甚至会给我的日常带来乐趣、滋味与游戏性。于是我渐渐地就不玩游戏，跑去读书了。

总感觉，人啊，有时，为了阐明某些观点，说话总会绕很多弯弯，会在说话的过程中不断编造想法。

“弃游从文”的理由？

——因为值回票价？因为能为生活注入意义？因为砍中了时代之殇和灵魂苦楚？因为有趣？

哪有那么复杂。

从前我的一篇博客日志：

之前给网友推荐《罪与罚》，最近她买了。

自己推荐的书引起了别人的兴趣，感觉有点高兴。



推荐《罪与罚》是因为我觉得她很像主角。拉斯柯尔尼科夫的一些行为和决定颇为耐人寻味，值得深挖细究。许多现代小说的情节发展太讲究“合理”，人物行动都有明确的动机，遵循明确的善恶观和价值观，这样的人物，反而不真实，缺乏灵魂，也违背了情感发展的正常逻辑。现实中的人的所作所为，大部分都是动机暧昧甚至莫名其妙的，你可能会突然同情坏人，可能会突然觉得恩人面目可憎，可能会对幸福感到恶心转而追求倒霉，可能会因为喜欢的姑娘不喜欢自己而感到开心，会做出这样那样的不合常理的事情的才是人。

通过探究拉斯柯尔尼科夫等人物行为和想法，可以帮助我们更好地了解自己（的思想背后潜藏的逻辑）。

了解自己，然后呢？

然后就没有然后了。

走到“了解自己”这一步就足够了。研究，那是学者的工作；学习，那是学生的工作；批判，那是评论的工作；构建，那是文人的工作；经营，那是商人的工作。对读者而言，书读过后，一切就结束了。读书的目的就是读书，读书的目的就是其自身，没有再多的外在目的，所以，读书才是幸福的、自由的。

《麦田里的守望者》里的“恩师”安多里尼先生会告诉你，读书是为了让你知道有很多人和你一样孤独，让你可以变得更坚强，更勇敢。《心灵捕手》里的“导师”桑恩医生会告诉你，读书是为了让你走得更远，见得更多，能有机会成为更好的自己。别听他们的。让他们的大道理吃屎去。

我的看法没有变过，人读书，就是为了读书。玩游戏也是一样的，就是为了玩，哪有那么多的理由缘因动机作用驱力价值和意义，又不是工作、学习或研究。能说出口的理由，都是用来哄人（抬杠）的。这跟柏拉图对话录里的叨叨念是一样的道理。苏格拉底说的话，他自己可是一句都不信。

------

另附，几篇最近刷到的公众号文章：

人为什么做事

“为艺术而艺术”不是为了形式而形式，而是为了“美”而形式

人活着，最重要是不被大风吹倒 | 莫言

对话鲍曼｜个体与新自由主义：谁能决定“我要过怎样的人生”

------

冷静点，缓下来，多想想，不要让自己把自己给骗了。