MOBA、SLG、消除等品类已经被一些成熟的头部产品占领，小团队再入局，想要做出爆款很难。近年来，很多小团队也在努力做出差异化，尝试更多品类和题材，比如roguelike等等。 最近爆火的游戏，《鬼谷八荒》、《戴森球计划》、《Valheim：英灵神殿》等等，也都是小团队做出来的。也就是说，小团队其实还是有机会做出爆款的。

 那么，真的有哪个游戏品类，能让小团队更有生存机会吗？如果有，你觉得是哪个品类？以下观点为腾讯游戏学院开发者社区上的网友留言，也欢迎大家在本文下方留言讨论。

幕刃：游戏品类不是决定性因素，而是做出来的游戏的可玩性和品质。不管是俄罗斯方块还是戴森球计划，做出来的作品需要一个特点。现在市面上优质的手游不在少数，然而能火起来的太少，大部分都是昙花一现。不管是角色扮演、末世生存、模拟养成，关键还是需要考虑游戏上的可玩性，然而却不能将游戏的系统做的过于复杂，来生硬的添加游戏时长，而是要做到用户愿意花时间来玩游戏。在我看来，现今需要做的是注重玩家的体验，让玩家在玩游戏的时候是一种享受，做到真正意义上的“玩游戏”。

昭昭：后面市场会变成更加两极化，准3A级别强内容、跨平台的游戏，以及小而美，或者是垂直细分领域内的游戏。从发展上来看，小团队还是具备生存、甚至成长机会的，个人比较看好模拟养成、模拟经营、生存求生等品类，有一定的用户基础，同时题材的广度的适配性好，小团队们加油！

Van汪君：当然有，小团队资金和人力都限制的情况下，我觉得有两种，第一种是走实践的话就是IO游戏，IO游戏有两个好处，一个是开发难度低，通过买量的方式变现比较快，按照游戏类型的不同，游戏的寿命也不同，比如模拟经营的寿命就比较长。另一种就是走学院派，解密，AVG类型。这种对于小众和目标用户会非常具有穿透力，能够为公司积累一批忠实的用户。

御坂12306：首先尚不确定“小团队”的定义，那么我冒昧的定义一下：至少是完整的团队，具有制作人、主策划、核心玩法策划（如战斗策划、关卡策划）以及剧情策划、有带领团队能力的主程序、主美术。团队人数大于5人、小于20人。此类团队因为小而精悍，长处一般为执行能力强、凝聚力强。短处为产出能力弱。在不考虑“独立游戏”这种可能不计时间的研发周期的情况下（3~5年）。重资源量的大型游戏一般不纳入考量，只考虑轻制作（1~2年）的情况下 ，我认为剧情推进类的ACT（或ARPG）会是比较好的方向。且此类游戏具有后续的产品前景，如更换主角的付费方式（如通过DLC发布的形式提供主角更换功能）。提供IF线的推进形式（如通过DLC发布的形式提供IF线剧情）。且可以为后续的商业产品提供技术积累。是一种不错的破局形式。

Cracker：关键词：小团队，生存，差异化。小团队的开发模式会限制产品规模，因此就不能选择一些流程长，资源消耗大且开发难度高的品类，3A及准3A直接Pass。存活可以理解为变现快，传播度高。这一点涉及到玩法和题材两部分。玩法上当然是单机roguelike更容易把控，而且随机生成的道具和关卡会大大降低设计成本，毕竟线性流程的内容消耗速度太快，小团队难以在短时间内手工打造完成。题材上只要不过于偏门都没什么问题，还是要聚焦主流。到了最后一步差异化，可以从玩法，美术风格上去做调整，即使是同为ARPG类型的地牢探索肉鸽，不同厂商也可以做出不同感觉。

弓长又欠：小团队很多，但成功概率其实并不高，至少我认识的很多独立游戏团队，能把游戏做到上线的都不多，所以我认为小团队的高生存机会是可阶段性发布供玩家体验、初期游戏乐趣峰值较高、具备独特性的玩法，如此来看：任何传统的游戏类型，融入沙盒、roguelike、生存、恐怖、MUD、剧情选择、反常理世界观、小说还原等内容的设计后，都更容易成功，相对来说：模拟经营类、单机ARPG、单机策略类机会更大，因为可发挥想象的空间更大。

看完了大家的观点，你是否赞同呢？