人树转2D有一段时间，我也终于开发到了玩法部分。我没有思考过的方面所带来的问题，渐渐浮出水面。

反思1：策划方面

    在程序开发进度到所谓“核心玩法”以前，我从未仔细完整设计过这个“心理沙盒”相关的玩法。最后才发现，我的策划能力不足，也没有想到比较好的点子，让沙盒互动既能完美融入剧情，又足够有趣。

最后，我想着这东西拖太久，多少得推进，于是硬着头皮采用传统拖放，将物件组合成问句的形式。每回合有3*3九个物件，如果有正确排列上沙盒，则系统回复一段剧情片段。这点我想参考《Her Story》的非线性叙事，由于玩家摆上台的符号随机，所以玩家得到的也并非按时序的剧情片段。 最终效果我想象不出来，感觉会很尬，但没法硬着头皮做下去了。

    这种尬其实是我没有把握自己擅长的东西，也没有看清人树3D的本质（优点在哪，缺点在哪）。人树3D，抛开文本上拉跨的几段，有几部分相当出色，因为我碰巧设计的交互方式和“文本感觉”紧密结合起来了，比如说回忆案发现场的等待，扫描，行走，被boss戏耍的桥段。甚至是最基本的文本“交互工具”，一个蓝色冷静注视玩家的doc语音文本，和需要玩家抬头仰望的超大黄色温馨家人语音文本。

    我以前没有注意到的地方就是，游戏的交互方式实在太重要了，鼠标，键盘，UI，极大影响玩家体验，稍有不慎就把玩家从梦种拉了出去。碰巧的是，人树3D除了最后，大部分时间都避开了这个问题。

  我以前以为我的剧情叙事只是一小部分，核心玩法应该是沙盒。现在看来，我的能做好的，只有剧情叙事，而且应该把它作为大头，沙盒应该只作辅助，类似《NeverMind》，但我不想照抄它的机制，先把我的玩法实现了再说。

  （之所以我发现我剧情叙事做的还不错，是因为转2D后一直做前期的剧情叙事，给人感觉确实可以。但是一到沙盒就拉跨）

反思2：美术方面

    作为程序员，觉得做图确实挺耗体力精力的，别的也没啥说的，现在随便画画凑合用。

   我不清楚我是审美不够还是经验不足啥的，总之一些脑子中想要的东西，没法转化成具体的美术需求。比如下面这个流光到具体的需求我就不知道该怎么写。尽管我shader很熟，但总觉得按照传统流光，表现完全不对味，可能脑子里想的时候就不太对。然后这些线我就先半透明处理了。（之前做另一个demo的时候也这样，总是试不出我脑子想要的绿色方块）

    UI方面，我尝试了对话框+文字，对于我这种期望玩家沉浸的游戏很容易出戏，所以就放弃了，我想着之后转语音，然后右上角UI做一个任务brief，或者就像《Cube Escape》那样，我让猫充当一个话事人算了。

    现在才发现，必须注意到玩家游玩时“信息丢失”的情况，只能通过这种baby care的形式，让玩家有一个目的,不至于迷失。

反思3：程序方面

    我自研引擎开发这个东西，耗时长，吃力不讨好。对于以程序为工作的我来说，是好处多多；如果是正经项目，那就是灾难了。

    之前有策划喜欢用GameMaker Studio做游戏原型，我算是能100%理解了。但辩证地，作为叙事游戏，如果是完全没有玩法地那种（比如《The Stanley Parable》），或者就像人树3D，或者不开飞机的《Cloud punk》，没有一定的技术就没有足够的氛围，说到底也挺难权衡的。

反思5： 文案

    当初转2D的时候着重了文案细化，确实多亏了很细的文案，前期做剧情进度很清晰。可惜当时没有具体策划沙盒玩法，现在既卡住，又尬。

反思6：开发时长

    作为我进行独游开发练手的第一个完整游戏，算上2D3D，已经过去整1年了。尽管这1年里基本没有多少时间是用来搞它的，特别是工作的时候，可能1周就一个星期天下午，2-4小时简单开发一下。真的很难，又要恰饭又希望推进它，但光推进它吧感觉自己闭门造车，出不了好东西又效率慢，的确需要一个工作鞭笞我；但工作了吧，淦时间又不够了。

    我知道用来练手最好是小的快的游戏原型，而且我还有一些故事比人树好得多。但我人树实在不甘心一下子放手。在这给自己一个承诺，到了今年12月份，人树还没搞完（最基本的是，这个沙盒机制搞完整，故事画完整），那就直接丢弃，彻底不搞了，以后去做一个demo限时一个月的练习。

    比较搞笑的是，我刚被裁了，刚开始推进了一波，又很快找到工作了。不知道今年游戏程序是咋回事，感觉比去年好找得多。