papa sangre

1. 玩法how to play：无visual representation，通过判断声源位置，触摸屏幕抵达位置（屏幕上显示左右两只脚印）

2. game challenge：根据声音远近（physical approaching）判断位置；

                                 根据声音音色（timbre）区分物体/敌人；

                                 声音出现只存在horizontal，因此只需要考虑front/back

3. game disadvantage：1）在同一场景反复出现的声音fatigue；

                                       2）monster/目标object声音出现的顺序排列；

                                       3）由以上引导出的问题：无法设置过多的声音，因为人耳识别能力有限

GDC演讲https://www.gdcvault.com/play/1017763/When-It-s-Only-Sound

audio-only游戏的劣势：

1）technical issue（e.g. 声音在“萦绕效果“中表现出色，但是not great front/back；考验接收设备headphone的品质）；

2）在audio-only游戏中不存在“魂”系列那种学习模式，因为人耳的识别能力有限；

3）由2）引申出的问题--better skill要如何来完成？要如何添加关卡难度？

作者的解决办法：

 1）强调双声道并且只考虑“萦绕效果”；

 2）先用visual来引导玩家完成tutorial，之后转成无visual形式；

 3）将关卡难度转换为“分数高低”，并且添加--“时间过关”、“额外道具（例如炸弹）”等外因

blindscape

1. 玩法how to play：完全无visual representation（全程黑屏），通过判断声源位置，触摸屏幕抵达位置；

2. game challenge：根据声音远近（physical approaching）判断位置；

                                 根据声音音色（timbre）区分物体（例如水流、下水道闸门）；

                                 所有的叙事信息蕴藏在voice-over中

3. game disadvantage：1）在同一场景反复出现的声音fatigue；

                                       2）由以上引导出的问题：无法设置过多的声音，因为人耳识别能力有限；

                                       3）这是否是对游戏性的一种削弱？

结合verb的概念，在这些audio-only游戏中：

1）to listen以及to move（也存在to shoot）构成主要的controlling；

2）但是相较于

“玩家可以自己选择是否to do”

在这些游戏中，to listen是一个强迫性质--必须完成listen这个动作，才能获得a）完整游戏故事

                                                                                                                        b）what going to happen in next stage

例如在马里奥中，动词是"to jump"以及"to move"，但是jump附加的killing、rewarding mushroom等不是强迫的--可以出现无伤结局；但是在unheard中，不完成listen就根本无法得知故事线索--这些是否和游戏类型也有关系？

虽然本来想从“音效能否影响玩法”来分析现有的audio-based游戏，但果然其实目前大部分游戏都：

1. 单纯为了增加immersion、提高spatial imaginary（无数优秀的恐怖游戏），或者是搭配优秀的视效（例如sayonara wild hearts）；

2. 玩家本身的行为并不影响音效，相反是被迫接受音效中含有的信息（例如故事背景等）。不过正是这种违反游戏“active、interactive”的原则，所以使得它多了一种意义上的乐趣

这样一想，当时第一次玩we were here too其实是非常有趣的”声音+多人合作“的模式：

1. 玩家的声音真正对游戏产生影响（需要玩家通过语音交流解决谜题）

2. 视觉只是辅助作用，游戏趣味性升级为人与人的交流。to listen/talk的对象不是固定已设定好的，打破了proceduralism

最近的国产游戏盲剑，看介绍的时候很有意思，实际玩了快一小时也觉得是非常棒的作品，但和我设想中的audio-only又有显著的区别。与其说盲剑想要描述“仅凭声音来消灭敌人”，不如说是一次“视觉化声音”的有趣尝试。将声音用“音波”表现出来，搭配上与敌人发生交集时会产生颜色变化这一特点，总之是一款非常不错的小体量游戏（求求了有没有大神教我怎么用unity做出来）。

这是一个好的尝试，我觉得完全割裂视觉的audio-only作品目前都只是实验项目，甚至都不应当称它们是游戏，而是artefact或者是展览作品；虽然没有像我预期那样强调敌人发出的声音，不过开门声、弓箭声、铃声等等已经达成了简单的“辨别声音”、“用声音给玩家做training”等等任务。哎，这几天就在反复玩一些这样的小游戏，在互联网上汲取天才/勤奋者们的思维碎片，然而我还是啥都不会...