一、前言

《Dinkum》发布于2022年夏，是一款由一人制作了3年的独立游戏。

初看《Dinkum》，无论从游戏封面到新手引导乃至细节玩法，我们都能看到许多竞品游戏的身影。其美术画风称不上出彩，甚至可以说有几分粗糙。某些容易触发的bug，例如穿模、坠地、角色动作扭曲等，更是让这份售价¥70的游戏增添了一丝廉价的风味。

但就是这样一款看似简陋的游戏，却在steam上获得了1.7w+的好评，玩家们也不断在各个平台上分享，亦有新的玩家被游戏性吸引，自发地购入并向更多人推荐这个游戏。

难道2022年后，玩家变得不再挑剔了？

恰恰相反，正是《Dinkum》足够好玩，才令本来挑剔的玩家们选择了包容一切。也是在足够观察后，我确认了《Dinkum》的开发者James Bendon是一位头脑清晰的开发者，一切深思熟虑的制作导致了《Dinkum》的成功。

也因此我写下这篇文章，简要分析他的思路，希望能对诸位一同努力前行的独立游戏制作者有所帮助。

二、Stardew Crossing

《Dinkum》被某些玩家戏称为《Stardew Crossing》，其中Stardew来自《星露谷物语》（Stardew Valley），而Crossing来自《动物森友会》（Animal Crossing）。且不止这两款游戏，玩家还在《Dinkum》中看到许多被缝进去的游戏身影。

为此我做了个简单的整理，以不同颜色直接标注出了《Dinkum》的每项玩法主要对标的游戏：

我们可以直观地感受到，从游戏整体框架到细节落地，《Dinkum》确实在许多方面都参考了《动物森友会》和《星露谷物语》，同时也参照了许多较为常见的游戏设计，仅在小部分地方加入了自己独有的创新。

但这并不意味着《Dinkum》的游戏设计是无脑的，它并不如一眼看上去缝合，而是充满了很多独有的思考。

他因合适，还原了对标游戏；亦因不合适，做出了自己的创新。

三、有思考的缝合

要想明白 James Bendon是如何思考游戏设计，仅仅看他在《Dinkum》中做了什么是不够的。

我们还要看他没做什么。

以主对标游戏是《动物森友会》为思路，结合上方《Dinkum》玩法对标脑图，我们简单摘取出以下改为对标《星露谷物语》的玩法：

① 增加HP+体力值两种数值体系

② 增加地面挖矿+地下挖矿两种矿物资源的获取途径

③ 增加将农业产品二次加工以出售更高价格或取得更好功效的系统

④ 料理的作用变更为回复HP和体力值，以及获得额外的限时buff

而原先存在于《动物森友会》的一些玩法/系统，也并没有在《Dinkum》中保留。简单举例如下：
① 通过与朋友联机，获得他人岛上的水果和花卉

② 花卉养殖，杂交生成稀有花卉

③ 存在被狼蛛/蝎子/蜜蜂攻击的风险，无法反击，而是通过捕虫网捕捉解除危险

④ 存在不具备功能的闲谈npc（小动物岛民）

⑤ 存在较多可进行无意义交互的家具

⑥ ……

再经简单整理，我们就可以清晰比对出《动物森友会》和《Dinkum》在设计思路上的显著不同：

即可得出结论：《Dinkum》的取舍，是取“丰富自由快节奏的玩法”，而舍“精致悠闲性价比低的包装和外观”。

在他对标的游戏中，一旦满足上述主旨思路的，便会尽可能还原。没有满足的，则会去其他游戏中寻得适合对标。

而如果还原对标游戏的玩法和系统不再能满足《Dinkum》的需求，James Bendon会果断创新，做出最合适自己游戏的内容。

最大的证明，便是《Dinkum》的钓鱼玩法。

钓鱼是个很寻常的玩法，存在于各个模拟经营乃至非模拟经营游戏中，甚至可以作为一个核心玩法单独做一个游戏。

但是在钓鱼这件事上，James Bendon并没如同以往一般去对标几个重点游戏，而是自己创新了整个玩法。
而同样的，只要稍稍比对，我们便能明白James Bendon此举的缘由。

对《Dinkum》来说，快节奏的丰富体验便是一切。

他希望玩家可以一直在钓鱼中足够乐趣，也希望玩家不用去忍受重复钓到不想要的鱼的枯燥乏味感。

所以他可以舍弃随机性，舍弃画面中波光粼粼的静好水面，亦放弃了为鱼图鉴这样的系统去想合理的世界观剧情包装。

对他来说，只要游戏能足够好玩上头，这些都是可以放弃的选项。

四、开发者启发

我想，我们是时候有个定论了。

· 清晰的立项

现如今，游戏市场早已是一片红海。

在《Dinkum》之前，倘若有人说想要做出一款缝合对标《动物森友会》和《星露谷物语》的独立游戏，我想多少会引来嘲笑。

毕竟《动物森友会》是任天堂的第一方游戏，其IP已颇具影响力，制作团队更是掌握了不少美术资产和技术底蕴；而《星露谷物语》发售于2016年，虽也由1人制作，但已经在模拟经营市场取得了极高的历史地位，又怎么能是随随便便一个独游开发者能轻易碰瓷的？

但《Dinkum》做到了。

究其原因，还是在模拟经营这拥挤的市场上做出了自己的特色。

他既学习了《动物森友会》和《星露谷物语》等游戏的优秀设计，又通过自己的思考，根据需要改良了部分玩法和系统。比起《动物森友会》，他的节奏更快，玩法更自由丰富，同时不对社交做出强制要求；而对比《星露谷物语》，他更换了包装，简化了部分操作，3D和沙盒玩法同时也令岛建更加自由。

《Dinkum》并不只是看上去那样的缝合游戏。

James Bendon清楚他作为开发者的优势，也明白他的劣势。在立项时，他并没有在美术或创意等方面与其他厉害的游戏一决生死。

也正是这样清晰的立项直接奠定了《Dinkum》的成功。

· 玩家的包容

新游戏宣发时，我们有时能在评论区看见玩家表达出质疑或否定的想法：

“画风不好看，看着就不想玩”

“这技术力也太挫了，真的是今年的游戏吗”

“不如某大厂的游戏”

独立游戏特别是一人制作的游戏，其技术力和资产积累必定是比不过大厂的。

可这不代表小团队甚至一人制作的游戏便再也没有生存空间了。

事实证明，虽然确实有一定数量玩家对于技术和画面拥有绝不可退让的追求。但仍然存在不少人对于一款游戏的游戏性要求更高。比起正规大厂做出来的游戏，他们对不精致的美术、匮乏的资产、有些难以避免的穿模和bug拥有更高的包容度。

而相对的，只要你能在游戏中给他们提供足够多的快乐就好。

五、结语

作为玩家，我在《Dinkum》中获得了许多快乐；作为开发者，我在《Dinkum》中获得了许多启发。

当然也不是说《Dinkum》就是完美无缺的。在保持当前制作规模以及框架思路的前提下，《Dinkum》依然存在一些可优化的地方，比如因节奏数值安排不太妥当导致体验较差的中期、没能做出差异化的部分外观和料理buff、缺少好感度剧情从而无法与npc们建立较强的情感联系、后期一成不变的地图探索……

但瑕不掩瑜。《Dinkum》的更新仍在继续，我们也期待能在后续版本中体验到更多乐趣。