方案一：加入合作元素的四人象棋

我们知道，中国象棋是没有合作元素的桌面游戏。

所以我想给它加一点合作的玩法试试。

一句话，远交近攻。四个玩家分A、B两组。

然后同组的玩家要合作击败他组的玩家。

（棋盘示意图，只是示意而已）

这个方案要重新设计一下棋盘。

方案二：加入培养阶段

中国象棋开局就有完整的编制军队，并且不可再生。

这使得它的玩法极端硬核：“一步走错，满盘皆输”。

因此我试着给它加个培养阶段。

开局只有帅/将。然后每个回合生产一个兵。

兵可以在己方“底线”处，以相应数量兑换成“车”“马”等强力单位。

但是一旦向前走就不能再回头兑换。

个人觉得这个设计可能需要加点限制，比如限制“兵”的最大数量，不然可能会出现一些极端的最优解。

方案三:加入“虚假情报”玩法

象棋本质是把战争抽象成一个一个棋子的交互过程。

然而战争中，收集情报是很重要的一环。我想把“收集情报”这个概念也抽象进来。

我们都知道象棋棋子只有一面有字，另外一面是白的。

那么我要把这一面利用起来。

玩家可以在另外一面自定义一个棋子，比如马的背面定义为“车”。

当游戏开始时，双方的棋子摆放全部按照背面自定义的属性摆放。

走棋时，也按照背面的属性规则走。

一旦发生“吃子”，吃的一方棋子必须翻开，并且按照真实属性走棋吃子。

这个想法实现时肯定会遇到不少麻烦，比如定义了那么多“假属性”，玩家自己都记不住怎么办？

我们知道棋子是有厚度的，令棋子的侧面刻上一个代表真实属性的字，并且摆棋子时，把侧面的字对准自己就行了。

方案四：基于象棋规则的解谜玩法

实际上这个方案已经有人做了，并且相当成功。

他们的游戏叫《兵者》。

单人游戏，不规定各种棋子的数量（根据关卡决定）。

玩家控制己方有限棋子达到特定目标。

这个方案关卡设计的难度极大。

我相信《兵者》中，玩家只能操作“兵”不仅仅是为了契合标题，也是为了降低关卡设计的难度吧。

方案五：改成积分制玩法

实际上这个方案的灵感来源是...昆特牌。

在昆特牌中，决定胜负的并不是谁先打完牌，而是谁打完牌后积分最大。

允许棋子“重叠”。比如一个“日”字格中，有玩家的两个“马”，那么一个“马”可以叠到另外一个“马”上。

叠完后，新的“棋子”按照最上面的棋子的走棋规则行动。（仍然可以吃子，被吃）

当其中一个玩家叠完所有可叠的棋子，谁叠的棋子最高，谁就赢。

这个方案设计完后......我自己都懵逼了一会儿。

我预感这个设计肯定会有各种各样的问题。

可能还是要加各种各样的小规则来修正。

不过，这是我自认为最脑洞的一个方案。还是蛮喜欢的。

我是《钢焰坦克》团队的主程序和主策划，也是团队的创建者与负责人。

Q：为什么想做这个游戏呢？

我很喜欢在枪林炮雨中一往无前的感觉，这种感觉只有坦克能给我。

射击游戏中，玩家往往是脆弱的，被击中就一定会受伤、会死亡。玩家想要“万人敌”就要谨慎地躲避，这不够爷们儿。

当然也可以像“第一滴血”电影那样，敌人死活打不着兰博，兰博随手一扫撂倒一堆。不过那太出戏了，不符合现实逻辑。

但坦克不一定，它有装甲。

对于某些重型坦克而言，你真的可以驾驶它在战场上横冲直撞，如入无人之境，而且这也是符合现实逻辑的。

不讨论氪金与平衡等问题的话，我觉得《坦克世界》《装甲战争》做得很棒。

但是，还没有一款足够优秀有趣的2D类似游戏出现，所以我决定自己来做一款。

（BTW，决战坦克挺不错的，不过它也没有装甲的概念）

Q：游戏的亮点？

移动机制不再是《坦克大战》那种生硬的“四方向移动”，而是360度无死角的履带转向。炮塔也是可以独立旋转的。

最大的亮点应该是“等效装甲”机制。

通过这个机制，玩家可以通过技巧动态控制自身的装甲厚度。

（图片来源：百度百科）

上面这张，是垂直方向的等效装甲原理图。

当然，对于一个2D俯视角游戏来说，我计算的是水平方向的等效装甲。

除了厚度以外，我也会考虑弹种的问题，高爆弹等也是必不可少的。

总而言之，游戏的机制会比你见过的任何一个2D坦克射击游戏都要细致复杂，具有深度。

Q：游戏的大致框架？

http://cup.manew.com/

准备组团参赛了