前言

2022 年 11 月，在 TGA 颁奖典礼上，FromSoftware（下称 FS）凭借《艾尔登法环》（Elden Ring）收获了年度游戏大奖，借此舞台，他们首次公开了新作《机战佣兵 6：境界天火》（Armored Core VI: Fires of Rubicon，对于该系列，国内常用译名为“装甲核心”，下文提及系列及本作时，称《装甲核心》系列及《AC 6》）。尽管 FS 社堪称当年最受瞩目的游戏公司之一，但其老牌 IP 的新作大概会让一些年轻玩家略感茫然——毕竟距离该系列上一作的发行已经过去了十年之久。虽然这已是系列第 19 部作品，但旧作销量多为十数万份（《艾尔登法环》当时已售出超过 1700 万份），接触过的玩家自然较少。

《装甲核心》系列以机甲的组装和战斗为特色。玩家通过战斗任务赚取佣金，购买机甲零部件，自由组装机甲。根据搭配，机甲在战斗中将表现出不同的机动性能、瞄准性能、火力输出等。系列剧情则经过多次重启，大都发生于机甲盛行的战争乱世背景，到了《AC 6》，玩家扮演的独立佣兵驾驶着机甲来到废弃星球卢比孔，周旋于企业与解放战线等多方势力，寻找可能存在的神秘物质珂若尔。

TGA 结束一个月后，FS 社接受了关于此次重启之作的采访。其中提到，社长宫崎英高作为初期监制，在立项早期与团队一起审视系列历史，率先确定了本作的两个核心概念，之后再将项目交由总监山村胜带领的团队，并在制作过程中始终聚焦于此。当时提出的两个概念是：“组装”和“操控”。

“……我们后来决定要从机甲定制这方面着手，你可以组装和定制自己的机甲（即 AC），然后能够对组装好的机甲进行高水平控制。我们想在当代环境中重新审视这两个核心概念。”

本文尝试探讨后一概念“操控”。笔者认为，《AC 6》团队最大程度地引导了玩家对机动性能的理解和运用，以此实现“对机甲进行高水平控制”。

这里涉及游戏的三个层面：体验、动态过程和机制。首先，“操控机甲”表现为玩家体验的关键词，对于机甲这样巨大的机械兵器，玩家理应期待一种不同于人型角色的操控体验，包括其特有的机动性。其次，体验在游戏交互的动态过程中被感受到，此时机动性不仅指机甲本身灵活移动的能力，也是玩家战斗时注意力的焦点，是克敌制胜的关键。最后，设计师通过具体机制，引导玩家实现预期中的战斗动态过程。

本文第一章简析“以机动性为焦点”的战斗动态过程；第二章具体讨论部分战斗机制的设计——如何有助于实现这一动态过程。

一、动态过程围绕机动性展开

当被问及《AC 6》与“魂系”游戏的关系，宫崎英高表示，涉及机甲主题和操控庞大机械，他个人最期待看到的是“玩家们可以怎样战斗，以及战斗中的动作会有什么样的感觉”。这是非常直观的两个层面。尽管每位玩家的玩法和感受不同，但围绕“操控”等概念，应会在游玩中表现出一些共性。

玩家和敌人的机甲都具有强大的机动性能，虽然配置各异，各方面性能有长有短，但总能在 3D 战场空间中进退自如。下面以教学关“偷渡”的 Boss 战为例，对战斗过程稍作分析。山村胜在采访中提及，为吸引不熟悉旧作和机甲的新玩家，新作特别重视前期的教程和引导。因此可以认为，这一关卡中传递出的信息具有一定代表性。

在关卡前段，玩家前往三处间隔较远的地点搜寻证件，大致掌握了位移、视角锁定等基础操作。通过消耗 EN 能量（类似魂系游戏的精力值），机甲能够向上推升并短暂浮空，或是做出迅捷推进（又称 QB）、突击推进（又称 AB）等动作。

最初遭遇的敌人几乎没有威胁，直到关底 Boss 武装直升机出现。初见 Boss，最要命的问题就是敌人那极强的机动性：在宽阔的场地中，Boss 不仅悬浮于半空，而且频繁、快速、大范围地移动。频繁移动限制了玩家的射击窗口；高移速容易甩脱锁定和弹道；大范围转移后，很可能超出玩家的攻击范围，但 Boss 却能持续火力输出。

ACS 机制也不容忽视。ACS 与《只狼：影逝二度》（Sekiro: Shadows Die Twice，下称《只狼》）中的架势条类似：不同攻击会造成不同程度的 ACS 负荷，积累黄色计量条，一旦积满，机甲将陷入短暂硬直，并且硬直期间受到的伤害增加；一段时间不受到伤害，积累的黄条会开始恢复。远程作战情境下，玩家配备的右肩飞弹伤害尚可但冷却较长，再加上右手机枪的进攻时机和命中率受限，总是难以阻止敌机的 ACS 恢复。

那么该如何应对 Boss 呢？如果在远处周旋收效甚微，玩家或许会尝试使用左手的近战武器。这样一来，玩家首先被迫接近和追随敌机，一边兼顾能量，一边灵活运用各项机动技巧；然后，相比于原地掩藏，玩家现在直面火力弹幕，必须闪转腾挪，并特别注意规避红框警示的主炮火力；接下来，需要重新考量敌人的行动习惯，以免敌机恰好飞离，尴尬地一刀挥空；最后，完成接敌和攻击后，自己多半会陷入能量耗尽、武器冷却且身在半空的窘境，有必要想想如何度过。

这里涉及了位移技巧、能量管理、动量预判、距离把控、攻防循环等诸多方面，胜利关键在于玩家对机动性能的理解和运用。作为“操控机甲”的战斗首秀，此战在周旋和拉扯中展开，远近结合，充满了动感和节奏感。

教学 Boss 战的设计，有意引导玩家关注机动性能。Boss 不仅具有灵活多变的位移方式，且两种主要攻击手段都迫使玩家采取特定位移动作应对：一是左右夹击的飞弹，需做出前后方向位移回避；二是对地面区域进行范围轰炸，需要玩家浮空躲避。不难发现，玩家的两个动作都有利于接近敌人。

这场战斗显然鼓励玩家采取近战——该关卡提供的远程武器性能都较弱，而左手装备却是全游戏最实用的近战兵器之一。根据笔者的经验，如果仅仅采用远程手段，即使持续保持机枪扫射，也需要 6-8 轮飞弹命中才能击溃一次敌机架势条；而左手近战武器仅需 2 次进攻兼带 1 轮飞弹——设计师的用意可见一斑。虽然远程进攻时也需时刻关注敌人的运动间隙，但近战更考验玩家对距离的精确把控，更依赖玩家对双方机动能力的理解。

顺利通过教学关后，机动性仍然是玩家关注的焦点。各关底 Boss 要么拥有强大的位移能力，要么极为考验玩家的机动技巧。关卡设计也充分调动玩家机动性能的各个侧面：比如关卡“地底探查-深度 1”中，玩家需下降至圆柱形场景的底部；关卡“迎击赤枪部队”中，玩家需要在狭窄空间内保持移动，打击散布各处的敌兵，一旦原地驻留稍长，就会被密集的炮火包围。

以机动性为焦点的动态过程塑造着玩家的体验。为了胜利，玩家有意无意地在心里推演空间关系，关卡结构、敌我位置、彼此的速度和向量……玩家将感知延申到游戏的物理现实中，当输入指令时，自然期待机甲依据其机动性能进行响应和反馈。一台超大重量的巨型钢铁兵器，怎样飞行和战斗？面对漫天袭来的飞弹，和穿梭往来的敌机，如何应对和取胜？玩家代入机甲驾驶员的角色中，不断思考机甲能怎么做——“我”能怎么做？

对于不熟悉“操控机甲”的玩家，刚上手游戏时会感到些许不适应。比如习惯了人形动作游戏的战斗，试图观察 Boss 破绽、伺机格挡反击；或者误以为本作是 FPS 游戏，所以游走于掩体间并远程对轰……“完全打不过啊！”心里咆哮着，然后意识到游戏在要求一种新的动态过程和空间感知。而玩家逐渐学习机甲战斗、掌握操控诀窍的经历，也正是“对机甲进行高水平操控”这一概念逐渐生成的过程。

总的来说，《AC 6》战斗动态过程围绕机动性展开。玩家从机甲的行动能力出发，尝试理解敌我空间关系，利用机动性筹划进攻和防守，最终收获“操控”的体验。

二、机制的中心从瞄准转向机动性

战斗动态过程背后，各种各样的机制在共同发挥作用。在机制变化中，设计师将“操控”概念具现化，本章将分述部分战斗机制如何影响战斗动态过程。

为了说明《AC 6》的机制变化和设计意图，下文将本作的部分内容与系列旧作中有一定代表性的机制做了对比。《装甲核心》历代作品积累深厚，机制变化繁多，挂一漏万。后续提到“旧作”时，主要参考的是两部作品：4 世代《装甲核心：答案》（Armored Core: For Answer，下称《FA》）和 V 世代《装甲核心 V》（Armored Core V，下称《AC V》）。《FA》由高桥直之担任制作人，宫崎英高任总监，曾是玩家社区票选的系列最受喜爱的作品；《AC V》的制作人为锅岛俊文，V 是距离本作最近的世代。

对比两部旧作，本作战斗机制和机甲属性中比较明显的变化包括：

• 简化和修改瞄准相关的机制，涉及锁定、回旋性能、稳定性等；
• 深化了机动性相关的机制，细化了如 EN 能量槽等属性；
• 革新了近战、ACS 等机制；
• 大幅删减部分机制，比如锁定干扰等。

这些变化隐约呈现了从“瞄准”转向“机动性”的趋势。以《FA》和《AC V》为代表的旧作中，瞄准是动态过程中的焦点，而新作中，机动性占据着诸多机制交叉影响的中心位置。

1、 简化与瞄准能力相关的诸多机制

在系列历代作品中，瞄准都是最重要的系统之一，牵涉诸多机制，极具深度和可玩性。当玩家试图开火命中敌机，机甲会经历视角和机体转向、准星锁定、精准度变动等一连串环节，其中每个环节又涉及相应的零部件属性，整个战斗过程十分考验玩家在瞄准方面的理解和技巧。但新作对许多相关机制进行了简化和修改，使得战斗动态过程相应变化。

需要稍作说明的是，日常交流中，常会在两个不同层面上混用“瞄准”一词。有时在动态层面使用，意思较为宽泛，指总体的瞄准操控或瞄准性能，它们综合地受到多种机制或属性的影响，与“位移操控”、“机动性能”等说法相对应。另一些时候，则用在机制层面，较为具体地指代某一个机制或属性，并且在不同情景之间可能略显含混，比如《AC 6》有描述如“瞄准追踪性能越高”（其实是解释锁定机制），《FA》中有属性如“瞄准精度”（也称做射击精准度）。接下来的讨论会分别涉及两个层面的变化，未免混淆，本文使用的“瞄准”特指动态层面的、综合的瞄准操控和性能，而当涉及具体机制或属性时，则区分用词。

首先，《AC 6》新增了辅助锁定功能，简化了瞄准操控。

玩家可以将视角锁定在目标敌机上，视角自动跟随转动，这一新功能被玩家社区称做“硬锁”。相对地，“软锁”指玩家必须通过摇杆调整视角以锁定和瞄准。过去的历代作品都采用软锁方案，对视角的熟练控制就成了玩家操作技巧的重要体现。新作的硬锁功能减轻了玩家在瞄准操作上的负担。

第二，《AC 6》简化了回旋机制，解绑了视角与转向，对玩家隐藏了相关属性。

影响战斗的机制不胜枚举，而特意被设置在机甲中、可供玩家组选和调整的属性值，通常代表了设计师希望玩家关注的重点，是实现预期玩法和动态过程的关键。在历代旧作中，腿部零件的回旋性能一直是组装机甲时最重要的考量之一。

回旋性能指机甲转身的灵活性。特别重要的是，前作均将机甲转向与摄像机视角绑定，因此回旋性能同时意味着玩家转动视角的能力，如果玩家机甲的回旋性能不足，就会容易丢失敌人方位。可以说，不同机甲回旋性能的差异显著影响了战斗思路和操作。此外，游戏也设有相应的动作技巧如快速转向（QT），以便玩家及时做出应对。

新作对玩家隐藏了回旋性能这一属性，并解绑机甲转向和摄像机视角，需要玩家分别控制二者。这样一来，玩家组装机甲时不必再对回旋性能进行取舍，不同机甲的此项性能也不再有明显差异，结合自由视角以及硬锁功能，《AC 6》让每位玩家都有能力保持视角追随敌人。

第三，《AC 6》修改了目标锁定相关机制，使之与“距离”关联，并简化零部件属性。

当视角持续追随敌人，零部件 FCS 芯片将负责锁定目标，以便计算朝哪里开火。在《FA》和《AC V》中，FCS 设有“锁定距离”和“锁定速度（锁定演算）”两项属性，共同描述机甲的锁定性能，玩家在战斗时会尽可能处于最大距离之内。新作则采用了一组新属性“近/中/远距离辅助适性”，三个距离适性对应不同的距离范围，某个距离适性的数值越高，相应的锁定效率也就越高。

这组新属性，使玩家更关注“距离”之于锁定的意义，在组装机甲时就预先规划战斗思路，并为三个距离范围之一选择相对较高的数值。两机处于此距离范围内时，玩家具有一定优势，瞄准锁定更快，有利于单位时间内的命中率及伤害输出，因此，玩家会尽可能操控机甲维持这个距离。但受到攻防阶段、敌机性能等临场因素影响，敌我距离会随时变化，届时玩家又将与敌人不断进行机动方面的拉扯。

两部旧作中的锁定各自受到多个零部件属性的影响，在新作中一并被简化。新作手部零件的“射击武器适性”属性统合了目标锁定、准星追踪等诸多相关机制；在机甲属性总览中，也仅设置了“瞄准追踪性能”一项与瞄准相关的属性。旧作中曾设有的一些与瞄准相关的功能性机制，比如锁定干扰、侦察模式（《AC V》）等，在新作中被大幅删减。此外，新作对瞄准机制的描述大多较为笼统，淡化玩家对繁琐瞄准过程的理解，突出“距离”“移动”等关键字，提示与机动性方面的关系。

最后，《AC 6》简化和隐藏了影响精准度的大部分机制，重新设计的稳定性机制不再与瞄准直接相关。

这里的精准度指子弹命中准星所指目标的能力。以《FA》为例，不同的武器或手部，具备不同射击精准度；反作用力、双手开火等机制会降低精准度；各零部件又设有相应属性来调整受影响程度。其中，稳定性（也译作安定性，《AC V》则称做平衡性能）属性不足时，机甲射击、着地、或被击中会更容易降低精准度、陷入硬直。《AC V》中，稳定性的作用尤为突出，当“反后座力性”（与“平衡性能”一起，受到头部、脚部影响）不足时，高冲击力的伤害会导致易伤和硬直。旧作的稳定性使瞄准与其他三个系统关联在一起，特别是《AC V》的改动，加强了其对生存的影响。

而在《AC 6》中，与精准度相关的属性和机制大多被隐藏，仅保留了“反作用力”这一传统。与被隐藏的回旋性能类似，相应机制还在起作用，但机甲之间不再有明确差异，也不再是玩家关注的重点。全新的 ACS 计量条受到“肢体稳定性能”属性的影响，在承受一定攻击后会导致机甲易伤和硬直，这自然使人联想到稳定性机制。尽管 ACS 仍然是一项同时影响生存、火力和机动性的重要机制，但此处着重提及，是因为 ACS 与瞄准或精准度不再直接相关。

在以《FA》和《AC V》为代表的大多数旧作中，瞄准受诸多机制影响，处于各系统的中心位置。瞄准与火力之间的关系最为紧密，涉及各零部件中多项属性；回旋性能关键性地影响着机动性和瞄准的关系；稳定性在多个系统间起作用。

因此，瞄准成为玩家组装和战斗的焦点。轻型机甲拥有出色的回旋性能和速度，善于锁定和脱锁；重型机甲偏重生存能力和稳定性，能够争取短暂但猛烈的火力窗口期。玩家组装机甲时，不仅在生存和机动性之间做取舍，更重要的是，不同类型的机甲分别对应了极具差异的瞄准性能，影响着战斗时的战术选择和操作技巧。

不过，围绕瞄准展开的战斗动态过程，似乎缺少变化和动感。战斗时，两方要么使用远程火力对拼，要么利用回旋性能围绕锁定进行角力。前者将机动性局限于琐碎的小范围变化；后者虽然也会进行长距离移动，但战斗中大部分时候都是在转视角找人。

瞄准总是需要适当位移，位移后总归还要瞄准开火，两者看似共生。但旧作中机动性的唯一目的是瞄准，而“位移”的目的单一时，空间关系等概念就被最大程度简化。新作中，瞄准和位移之间的关系已有所变化。瞄准变得相对容易，如果玩家进行位移，大多不会仅仅出于“锁定”这一个理由，而是综合考虑火力、生存等多方面因素。

总的来说，新作对瞄准相关机制进行了大刀阔斧的简化，消弭了玩家在瞄准上的可操作性和策略性。因此，玩家的注意力便可能转离瞄准——如前章所述，动态过程的焦点在于机动性，而非瞄准。

2、深化机动性能相关机制

与对瞄准相关机制的简化相反，《AC 6》深化了机动性能相关机制。所谓深化，并非单纯地变快或变强，恰到好处的多样性、限制和挑战可能会有助于形成充满变化的动态过程。

从机甲的机动性表现看，新作的位移动作更多样。比如在 AB 快速前冲的过程中，玩家可以向左右快速闪避，这种闪避反馈迅速，能躲开大多数敌方火力。如果有近身接敌的需求，即使面对枪林弹雨，AB 推进也是可行的战术选择。

EN 能量是大多数位移动作的必要资源，从策略性考虑，相关机制和属性是非常适合的设计切入点。特别是如下两点改动。

其一，新作修改了 EN 能量槽的回复机制。旧作中，EN 能量总是持续恢复；新作中，当玩家处于空中时，回复存在延迟，接触地面则会快速回复。

旧作的能量回复效率不足，即便偶尔爆发性地进行一套位移动作，接下来就会陷入缓慢而低潮的恢复期，为了可持续性，玩家会尝试繁琐的操作技巧来节省能量。新作的快速回复机制支持玩家不断爆发性地使用机动性技巧，且玩家会更注重机甲的起落变化，提升了可玩性的同时，战斗动态过程也更具节奏感。

其二，EN 能量只用于机动性动作。两部旧作中，发射能量武器都需要消耗 EN 能量，在《FA》中进行长距离突进时，还会额外消耗 PA 能量（具有减伤效果）。如此一来，对 EN 能量的其它消耗相当于玩家要付出火力或生存上的代价，限制了其使用机动能力的意愿。新作中，玩家则可以专注于机动性本身对 EN 能量的运用。

从机甲零部件来看，当绝大部分属性都被简化、合并或隐藏后，设计师向玩家开放了更多机动性相关的属性，以便玩家定制不同的机动性能和操作手感。

从机甲性能总览这一界面也可以看出，《AC 6》突出了机动性，简化了瞄准相关属性。被挑选出的属性值，应是设计者认为最关键的部分，同时也是他们最希望玩家关注的部分。

在赋予机动性本身更多细节和变化外，《AC 6》还加强了它与其他机制的关联，促使玩家在战斗过程中更关注机动性。比如，根据发射轨迹，飞弹可分为直射型、左右夹击型、垂直型、延迟型……参考教学关 Boss，这些多向飞弹引导玩家理解和运用自身的机动性。再比如延续《AC V》对武器射程的细化，新作通过“性能保证射程”“有效射程”等属性，加强了命中率与距离、火力及机动性之间的关联，再次将玩家注意力引向空间关系。

进一步而言，玩家对位移的重视有益于生存或输出。面对敌人的大多数进攻，玩家首要考虑的是“如何移动”。一般来说，一次合理的 QB 能应对绝大多数炮火，即使是没头没脑地绕圈子，也能甩掉大部分飞弹和弹药。而且，当玩家追击敌人时，自身的移动本就有利于回避火力，即（一定程度上）越是勇于进攻，越是利于生存，这是基于机动性的攻防正向循环。

3、加强并限制近战相关机制

前章提到，在动态层面，近战玩法与机动性非常适配。从机制层面看，《AC 6》近战相关机制的变化，加强了火力输出与机动性能的关联。

以《FA》为例，当装备近战武器时，玩家按下攻击键，机甲便会朝向锁定目标的位置，施展带有前冲动作的攻击。一来，前冲时机体无法转向，二来，近身交错之间，敌人容易越出视野，因此，且不论对移动目标的命中效率，此时玩家多半已失去锁定，需要重新寻找敌机位置。本章前述机体转向、瞄准锁定等机制仍是影响近战玩法的关键。

新作中，近战武器攻击带有一定追踪效果，机甲会在前冲过程中根据已锁定目标的移动调整方向。理想情况下，如果敌人没有针对性地回避，且己方武器推进能力足够，那么玩家进入攻击范围内按下攻击键，就很有可能顺利命中。再加上瞄准辅助等功能，玩家总是较容易保持视角跟随与目标锁定，如此一来，新作攻防战中真正需要关注的是敌我的距离和机动性。

与此同时，新作中近战武器种类更加丰富，不同近战武器在推进能力、伤害、范围和攻击方式等方面各具特色。玩家的机动技巧越熟练，对敌人的行动轨迹越有把握，便可以使用威力更强（但可能攻击距离更近）的近战武器。这意味着，玩家位移操控的熟练度（或机甲特定性能的提升）将增强近战输出——机动性对近战输出能力形成了正向反馈。

值得注意的是，《AC 6》在丰富近战选择的同时对近战进攻的效率有所限制。比如，近战武器只能装备于左手，且大多冷却时间较长。可以设想，若双手近战贴身猛砍的战术太强，在彼此都容易锁定的情况下，战斗将演变为比拼攻击力的站桩互殴，这显然不是理想的操控体验。

因此，近战攻击完毕后的一段弱势期，游戏将潜在地惩罚玩家对位移的懈怠，迫使玩家在接近敌机并完成挥刀后，主动拉开距离防守。在攻防转换的动态过程中，逐渐形成一波又一波的持续涌动。与此同时，右手的远程武器会协助玩家保持火力交互，实现远近结合的战斗动态。

4、重新设计的 ACS 机制

ACS 为《装甲核心》系列带来了一套全新的伤害和防御机制，并使玩家更注重机动性的作用。同为 FS 社作品的《只狼》曾因战斗玩法和体验大受好评，其中架势条机制功不可没，而本作总监山村胜正是《只狼》的首席设计师，对这一机制的运用自然得心应手。

《只狼》追求命悬一线、不进则死的白刃战体验，企图逃避的一方（玩家）通常会更快倒下。玩家一边出刀压制一边注意弹反或闪避，在不断推升的肾上腺素中，迎来敌方架势条崩溃的瞬间，实施处决，释放紧张。

与《只狼》一样， 《AC 6》鼓励玩家保持进攻，但又进一步追求穿梭战场、进退自如的操控感，强调攻防转换、节奏鲜明的动态过程。此节主要关注《AC 6》对架势条机制的改动，如何引导玩家更多地操控机甲移动。

首先，《只狼》玩家打满敌人架势条后，大多数情况下可以直接斩杀敌人。但在《AC 6》中，击破敌人 ACS 后，只是得到一个短暂的输出窗口期，玩家在倾泻火力后会进入技能真空期，不得不考虑回避。于是，战斗将在多个攻防回合间轮转。

其二，《只狼》架势条与弹反的关系密切，比如完美弹反可以增加敌人架势条，并减轻己方架势条的增长，且不会导致崩溃。然而， 或许因弹反（格挡）会弱化玩家的移动意愿，与作品追求的动感相悖，《AC 6》总体上限制了弹反（格挡）。相应的，更有效的防守思路是通过机动性回避，保持灵活移动，甩脱追踪和炮火。

再者，两作的架势条回复机制有所差异。除了脱战，《只狼》里的架势条还可以通过保持防御姿势或使用技能等方式回复，双方仍旧保持交锋。但要在《AC 6》中回复 ACS，几乎只能考虑拉开距离。如果已承受过多 ACS 负荷，或敌机火力正待爆发，那么尝试跑远一点稍作喘息，是非常有效的战术选择。相对地，紧紧跟上敌机，阻止其 ACS 恢复，也是进攻时的要点。

退却和逃避在《只狼》中绝非上策。部分原因在于，玩家进攻时主要依赖手中的武士刀，拉开距离后难以阻止 Boss 架势条的回复，导致前功尽弃。但《AC 6》的武器繁多，且可远近协同，哪怕各方面性能有所差异，要阻止 ACS 回复还是相对容易的。这才使得“拉开距离”的回复手段变得可行。

综合这些变化，面对两部作品的架势条，玩家的注意力分配已是不同。《只狼》的主角是人形角色，相比机甲，位移能力有限。玩家社区有时戏称《只狼》为音游——形容两个角色站桩“打铁”的观感，以及玩家踩点按键的交互过程。同样是关注架势条，《只狼》玩家将更多注意力放在出刀、弹反、闪避的时机上；《AC 6》玩家则关注敌我攻防转换、距离拉扯，以及远近交替的火力交锋。

结尾

《AC 6》的设计团队突出了机动性，以聚焦战斗中的“操控”概念。为什么是机动性，而不是瞄准或其他？一个可能的理由是，相比于控制镜头准确地“看向”敌人，在立体空间有目的地“移动”能更生动地表达“操控”这一核心概念。除此之外，瞄准过程里最能体现“高水平操控”的环节，似乎正是借助机动性展开的锁定和脱锁较量，那么在前作的基础上进一步挖掘其潜力，也顺理成章。

《AC 6》继承了大量前作设计，也借鉴了《只狼》等名作的经验。在访谈中，宫崎英高感慨现在的制作资源与当年已大为不同，很羡慕当下的年轻制作人。不过可想而知，承接这部暌违十年的系列重启之作，山村胜等新一代制作者背负的压力和期待也前所未有。十年前，《装甲核心》已是积淀深厚的知名 IP（首作发布于 1997 年）；十年间，宫崎英高等前辈制作人凭借魂系游戏，将 FS 社推向名声高峰。实际上，访谈里提到的两个核心概念，也正是由知名的制作人前辈从长长的系列历史中提取出来的。

“机动性”未必是“操控”概念的最佳答案，但《AC 6》的确交出了一份全新答卷。这份答卷评分几何？在游戏中，主角来到卢比孔星球，并从一具残骸中继承了名为“渡鸦”的身份，此后，知晓这一名号所背负含义的人们，带着怀疑与期许向主角发起挑战，他们问道：“借来的翅膀，究竟能够飞得多高。”主角将证明自己。恰如此时，新一代制作者们也正努力地证明自己。

---

封面：《机战佣兵™VI 境界天火™》Steam 商店截图
图片：如无特别说明，文中图片均来自对应游戏截图
*本文内容系作者独立观点，不代表 indienova 立场。未经授权允许，请勿转载。