https://magic.wizards.com/en/news/making-magic/timmy-johnny-and-spike-2013-12-03

讲了三种玩家。

1，巨贪玩家，喜欢大牌，喜欢强力。

2，创新玩家，喜欢组建自己的全新套牌。

3，胜负师，只关注卡组的胜率，以最大可能获胜为目标。

以及三种玩家之间的混合模式。

https://www.reddit.com/r/gamedesign/comments/1djb1se/card_game_resources_other_than_mana/

讨论除了法力之外还有哪些卡牌资源。

1，卡片本身也是资源。

2，生命值

3，使用牌会增加限制。用的牌越多，限制越多。（以前从没想过这个，给了我很大启发）

4，任何其他使用卡牌会消耗的资源，本质也是法力值，这是最优的设计。

https://boardgamelab.app/

一个看着还挺酷的卡牌游戏创造器

用了后：别去，基本就是个可视化引擎，我编辑了半天，结果没给我保存，重置了，反复试了下，发现自定义函数和保存功能都没做。

https://medium.com/@felix.moll.pro/archetypes-in-deckbuilding-games-f9bb2933393f

一篇讲解卡牌设计思路的文章。

1，设置牌，告诉玩家游戏的基础属性有哪些，例如：力量，毒药。

2，回报牌，从设置牌中获取回报。提醒玩家，一个成体系的套路会有更多回报。

https://www.reddit.com/r/gamedesign/comments/1j8iy3e/how_do_i_go_about_creating_synergies_in_my/

讲了讲协同：

1，显式协同，在一张卡中明确写出另一个卡会有更强的效果。

2，自然协同。靠一些关键词和机制，让一些卡的效果变高。

缺点：难以平衡

3，涌现协同。不是直接的协同，而是在战略打法上协同，例如，在一个主要是进攻的卡组中，一些防御牌反而很有用，它可以填补基础的防御。

缺点：很难察觉，对新人不友好，很难设计

4，桥接协同，过渡牌，可以让玩家从一个策略转向另一个策略

5，不管是什么协同，当心抽牌，当心无限。

https://gamebalanceconcepts.wordpress.com/2010/07/21/level-3-transitive-mechanics-and-cost-curves/

定义了什么是Transitive，意思是有强弱关系。

例如石头剪刀布，是没有强弱关系的，石头大于剪刀，剪刀大于布，而布却比石头大。

在某些游戏中，某些东西就是绝对比另一些好。例如：

A 卡比 B 卡强，B 卡比 C 卡强 ⇒ A 卡也比 C 卡强
在这种情况下，就会形成一种强度的线性排序，这是“可传递”的（但这个强弱关系不包括成本）。

接下来是一堆很常见的知识。

如果一个东西带来的好处太少，那就要增加其他的优点。

如果一个东西出现就代表胜利，那就要增加无数的限制条件。

后面的成本曲线虽然理论很美好，但几乎等于胡扯，高费的曲线和低费的曲线几乎不可等同讨论，更别提卡组之间还有各种连携效果……

https://www.reddit.com/r/gamedesign/comments/1kwi116/how_would_you_incentivize_players_to_have_diverse/

如何激励玩家选择多样的卡组，避免小卡组围绕单个卡牌展开的情况。

1，增加敌人多样性，让单个卡牌无法面对多个情况

2，移除牌的机会变少，导致小卡组转型困难

3，减少起始卡牌的价值

4，添加更多协同作用

https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/t8jb6v/budget_for_a_simple_card_game/

讨论了一个基础的卡牌游戏的工时和薪酬会是多少。

（老外还真是赚美元花美元）

4个月左右的编程工作：20K

100张得体的卡面每张100美元：10K

mtg等大型的卡牌游戏会为游戏付出1K来画一张卡图

而一些普通的约稿网站很难约到足够好质量的卡图，更别提画风一致的100张卡图

如果不追求很精致的卡图，那么Exploding Kittens类卡图也是很可以的。价格会减少到20美元左右。