从“静坐看山”到“化身万物”，一个高冷艺术家的游戏跨界之旅

独立开发者 David

在意识形态领域，一个独立的人，是指其有独立的思想，独立的人格，有独自生活的能力。

这种表述同样适用于独立游戏开发者——当然，这是相对于主流制作而言，他们往往以个人化的思考来统领游戏制作。在独立游戏世界里，好玩是最原始的目的，设置付费“陷阱”反倒是一种“政治不正确”。

从 Mountain 到 Everything，David O’Reilly 从来没有放弃过这种自我表达。David 是一名动画导演、艺术家。在他的个人官网里，除了长长的作品履历外，我再也没发现多余的“自说自话”。他大概不擅于自我营销或者不愿意自我包装，我更倾向于后一种。

艺术家把注意力都用来洞察这个世界了，这种气质在 David 跨界到游戏领域后的作品中多有体现，晦涩难懂如 Mountain，探寻世界终极意义如 Everything。

人，总有一些要坚持的。

Mountain：玄学还是艺术？

David 的上一款作品 Mountain（国内互联网通译为《山》），亦是他的首款游戏作品。这款灵感源自于斯派克·琼斯导演的爱情科幻片《她》的游戏很是令人摸不着头脑，除了游戏伊始回答系统提问之外，你之后不需要做任何事。你静静地盯着屏幕，傻傻地等待一个你自己都不知道的契机。

这是一个让你与纷繁的世界和解的机会。你看山，它确实是一座山；你看山，它不只是一座山，生命在繁衍，日夜在流转，四季在更替，大自然的力量互相作用，雕饰着这座山。尽管 Mountain 没有传统游戏的目的性，也无关生死，但是它带来了平静，我们可以将其归结为禅意力量的彰显。

随之而来的是对于游戏的猜测、误解和争议，甚至有国内玩家提出了一个终极疑问：它到底是艺术还是玄学？David 在接受采访时表示，自己并不愿意提及制作这款游戏的初衷，因为每个人的理解不同，没有标准答案。

“作为能发明和建造伟大事物的人类，我们自觉高大，但是在山的面前我们真的是太渺小了”。David 说。

而在 David 的新作 Everything 面前，Mountain 只能算是渺小，这是从一座山跨越到整个宇宙的过程。

我是万物，万物也是我

Mountain 强调“看山修禅”，David 的最新作品 Everything 则探讨了更大的命题，传递人与世界的融合，不分彼此的概念。目前，该游戏已经于3月21日登陆 PS4 平台，接下来将在4月21日登陆 PC 平台。

Everything 是一款特立独行的“角色扮演游戏”——当然并非我们所谓的 RPG，确切地说，它是一款模拟游戏，在游戏中，从 DNA 链、狮子到化身为庞大的银河系，玩家可以“扮演”世间万物：you're everywhere and being everything（你无处不在，你与万物一体）。

David 希望通过世间万物的视角，让玩家换一种姿态去了解这个世界，营造出一种独特的游戏体验。这样一来，你和世界没有区隔，传统的游戏任务、关卡和角色的结构也瓦解崩塌，这正是：万物相互为变，你我皆为一体。

简单来说，我们与世界本就是一体，应该不分彼此。那么，我们到底是什么？世界又是什么呢？答案依然不唯一，依照每个人的心之所向而不断变化着。

Everything 充满了对存在本质的具象化展示，也让玩家体察到了艺术家的深不可测的内心世界，他们试图用一种“古怪离奇却能晓之以理的方式”来传递信息，揭示真相。至于你能否彻悟到这个真相，大概是修行靠个人的事了。

Mountain “什么也不做”，让游戏本身备受争议。以我在媒体报道中拼凑的 David 形象来看，他完全不在乎这件事，毕竟，这是源自于他内心的真实呈现！但是，在 Everything 中，David 启用了已故英国哲学家 Alan Watts “声演”游戏的玩法，力求让游戏更加接地气，不至于陷入 Mountain 般的虚无缥缈。

“Watts 的思想和声音都非常出众，他生前的录音被完美地重制并植入到游戏中，这是一个浩大的工程。”David 表示。

凭借着这些努力，Everything 获得了2017年的柏林电影节的最佳短片提名，虽然最红未收获奖项，但是，这是首款入围这个66年的古老电影节的游戏作品，其艺术价值不言而喻。

个人表达的意义

接连两款作品都让玩家置身于云山雾罩之中，David 对于个人表达的执拗劲儿已经近乎“疯魔”。

这让我想起了另一个来自纽约的“执拗”的视觉艺术家 Carl Burton。他曾以一系列极具观赏性的 GIF 动图而走红互联网。在这之后，Carl 推出了自己的首款手游作品 Islands:Non-Places。这款游戏跟 Mountain 和 Everything 一样，玩家在不明觉厉的神秘氛围中做着连自己都费解的动作。

从 Mountain、Everything 到 Islands:Non-Places，他们都有一个共性：缺少了传统游戏的功能性和目的性，将玩家置身于一种跨越游戏层面的思考氛围中，这会让游戏的娱乐性被这种目的稀释，我们到底是玩游戏，还是来探讨哲学问题。也就不难理解为什么会有“这还算游戏吗”这样的声音此起彼伏了。

于我而言，我非常喜欢这种充满个性的自由表达，能够凸显游戏的多元化价值，极大地拓宽了游戏的界线，不止限定在小小的娱乐范围内，还能对主流世界输出价值。当然，不同的个体在对待这类艰涩的主题时，都有着自己的看法和态度。

我不想以“存在即合理”来左右任何人的想法。按理说，我们的世界是应该且允许任何声音存在。所以，这类超越了传统游戏特征的游戏，至少证明了一点：想象力是无穷尽的，你的胸怀是怎样，想象力“变现”的结果就是怎样。